La gente de Alt1040 ha publicado recientemente un mapa titulado “La popularidad global de Linux” a partir de lo cual varias webs han ido creando otros posts relacionados. Leyendo esas entradas he caido en la cuenta que últimamente no hablo mucho de tecnología, por lo que he decidido hacer un post, en cierto modo basado en aquello.

No recuerdo donde leí hace un par de días una referencia al porcentaje de uso de los distintos navegadores (FF, IE, Opera, Safari, etc.) El creciente uso de Firefox frente a IE supongo que vendrá dado en parte por la campaña de lanzamiento del Firefox 3 y en parte porque el desastre que ha supuesto Vista para Microsoft ha propiciado que muchos particulares y PYMES pasen de usar el IE.

Así pues, y aunque la propia web del Firefox alberga una lista recomendada -aquí la de verdad-, dejo publicada la lista de addons para Firefox 3 que encuentro más útiles -algunas de ellas, como PicLens aún no están disponibles en Linux, pero las uso en Windows… Vista (el próximo portátil sin sistema operativo, prometido).

All-in-one Sidebar – Añade un panel de control en el lateral
CSSViewer - Visor de CSS
Download Statusbar – Barra de estado para descargas
DownThemAll – Gestor de descargas
Fasterfox - Mejoras de rendimiento para FF
Forecastfox - Predicciones meteorológicas
FxIF - Visor de metadatos EXIF
Get directions from Google Maps – Autoexplicativo
Google Pagerank Status – Muestra el pagerank de Google
Google Toolbar – La barra de utilidades de Google para FF
Google Preview – Previsualiza la web en las búsquedas de Google
IE Tab – jeje… Permite ver páginas en FF usando el motor de IE
NoScript - Permite el bloqueo de Javascript selectivamente
PîcLens (Cooliris) – Buscador de imágenes y videos que funciona con varias webs (YouTube, Flickr, …)
Tab Mix Plus – Navegación con pestañas mejorada
UnPlug - Permite desconectar los plugins
VideoDownloader – Para descargar videos de varias webs

Gracias a la reportera más dicharachera de Barrio Sésamo -mi pequeña Sandrine- vamos a poner una foto de uno de los coches que Google tiene estos días por Madrid haciendo fotos partout para su Street View versión chulapa.

Tiene que ser una paliza estar conduciendo todo el día para tomar todos los ángulos posibles de los atascos que se montan en este pueblo, así que nuestro reconocimiento para los sufridos conductores.

Recientemente he tenido que enviar mi Finepix S9600 al SAT de Fuji en Barcelona para una “pequeña” reparación (el famoso ‘error de enfoque’ de las Fuji). Tras 20 días de espera la he recuperado… Ahora he decidido que la voy a llevar siempre que pueda encima, porque hay muchas ocasiones en las que me gustaría tomar fotos y, con la excepción del móvil -sic-, no tengo manera alguna de hacerlas y creo que fué una inversión que exprimo poco.

Para ello me he agenciado una mochila (backpack es el término anglosajón) que permita desplazar la cámara más un portátil y algo de equipo extra: la elección ha sido la Kata Prism-U, que es de lo más funcional y ligero que he encontrado. Esta mochila supuestamente puede llevar un portátil de 12″, pero claro, mi portátil personal y el de trabajo son de 14.1″. Solución: cambiar el portátil (si, lo de cambiar el portátil por culpa de una mochila suena a excusa. Será que lo es).

Y aquí llegamos a lo interesante: ¿Qué portátil de 13.3″ -pequeño- o de 12.1″ se puede agenciar uno a un precio razonable -menos de 1.000 eurillos? Pues para mi existían 3 posibilidades lógicas -atendiendo a que Acer para mi no es una opción:

Toshiba U300: 13.3″, con un buen acabado y un disco duro muy rápido. Lo malo son la autonomía -dos horas y media reales-, el teclado -poco recorrido- y la pantalla -tipo glossy- que tira de una GMA X3100 de Intel.

Asus F9DC: 12.1 con una Nvidia 8400G y la robustez de Asus. Los peros son la batería -dura poco y sobresale del equipo 1″ aunque es de 6 celdas-, el tamaño es grande para 12.1″ -podría llevar pantalla de 13.3″- y el micro, que es un Turion 64 X2 y nunca destacó por su rendimiento.

Dell XPS M1330: Una pantalla estupenda, una Nvidia 8400GS -esta tira con el H.264 y todo- y un diseño de película. El pero es el tamaño, puesto que aunque en peso se queda por debajo de los 2 kilos, el marco de la pantalla podría acoger 14″.

En cuanto disponga de algo de tiempo, o sea, este finde, tomaré unas cuantas fotos para actualizar el post y así presumir -que es lo que mejor hacemos todos los que tenemos un weblog, consciente o inconscientemente- de, como dice un amigo, nuevo device con un montón de features.

ACTUALIZACIÓN 19/08/2008

Viendo que hay bastante gente que busca información sobre H.264 relacionada con el Toshiba U300, aquí os dejo algunos comentarios.

- Probando a reproducir una demo oficial de Sony extraida de BlueRay y grabada en H264 a 1920 líneas, el U300 se come algunos frames, tanto desde Windows Vista como desde Ubuntu Hardy Heron.

- Para reproducir tanto H.264 como mp4 (extraidos de una Sanyo Xacti HD700 -720 líneas) es necesario configurar en el Windows Vista el modo energético como “Alto rendimiento”, ya que en Equilibrado o en Economizador se queda parado.

Ambas pruebas las he realizado o bien con VLC -el binario incluye los codecs necesarios- como con Windows Media Player y MPlayer con gstreamer.

Mi recomendación si se quiere reproducir H.264 de gran calidad es elegir un portátil con algo más de pantalla y sobre todo, con una gráfica que, o bien sea capaz de mover el H.264 en la propia GPU (8400 GS, Intel HD4500, etc.) o algo más de micro y optimizar el Vista bastante o hacer un downgrade a XP -en un Core 2 Duo con una Intel más antigua y XP tiran mejor los videos que en U300 con Vista.

De un tiempo a esta parte estuve buscando activamente alternativas para poder hacer videollamadas o “videoconferencia” entre plataformas Windows y Linux (a mi suegra no le voy a poner una distro Linux, por muy molonas que sean.. Se me muere).

Probé Ekiga (GnomeMeeting) con NetMeeting, pero no era lo que buscaba -al margen de que el protocolo me siga pareciendo una #!(@&%#); Con Messenger no hay nada que tire en modo videollamada (GAIM, Kopete, aMSN, etc.) y la gente de Skype simplemente ha ignorado la plataforma Linux hasta la 2.0b, que fué donde lo dejé.

Ahora he probado -lo descubrí hace ya algún tiempo- el TokBox, que no es otra cosa que videoconferencia embebida en Web usando Flash, y mola… vaya si mola. Estoy pendiente de hacer una prueba capturando el tráfico y echando un vistazo, pero creo que va a ser algo que se va a quedar conmigo, y yo con ello.

Recientement en Linux Foundation han hecho una extensíiiiisima entrevista al bueno de Linus, preguntándole, como no, sobre temas relacionados con Linux. Habla de muchas cosas: competidores, estado actual del desarrollo, futuro, aportaciones, etc…

Una de las cosas que más me ha sorprendido (que es por lo que la noticia aparece en The Inquirer) es que habla del motivo por el que piensa que Linux no ha tenido tanta penetración -bien entendida- en el entorno doméstico: Que la gente prefiere lo malo conocido que lo bueno por conocer…

Siempre que he tenido la suerte de comentar este tema con alguien (suerte porque siempre se aprenden cosas dialogando con otras personas) he defendido que, al margen de lo que Linus señala, los mayores problemas han sido otros.

Para mí sin duda el mayor handicap, es que Windows, diga lo que diga Microsoft, se sustenta de la piratería: Mucha gente que tiene Windows con una copia pirata no estaría dispuesta a pagar el coste de una licencia si se viesen obligados, y eso resta usuarios potenciales a otras plataformas que, como Linux, tienen un coste de compra nulo. Si el análisis lo extendemos a suites ofimáticas, interoperabilidad de protocolos, etc. nos podemos hacer una idea de a que me refiero.

Otro tema es que apenas ahora se empiezan a ver fabricantes que ofrecen hardware con Linux preinstalado, pero hasta hace poco de aquí Microsoft era único partícipe de una gran tarta. Linus también habla de esto en la entrevista.

Además casi todos los dispositivos que se venden vienen con drivers específicos para plataformas Wintel pero no para Linux; es un problema: que se lo digan a alguien que haya querido conectar una tarjeta DVB, o una webcam, o cualquier otro dispositivo de ese corte (¿módulos, drivers, V4L, … eso que es?). Aquí si se nota que la gente es cómoda: valoramos mucho el precio de nuestro tiempo.

Por último, la imagen que se tiene de Linux por parte de los mal llamados usuarios medios es curiosa cuanto menos: “No tiene juegos” -no es verdad, y además es mentira; “Es una caja negra” -me voy a callar lo que hay negro aquí.. Esto lo suele decir gente pro Windows… Simpático; “Es que es tosco” -¿alguien dijo Compiz, SuperKaramba/gDesklets, …?

Con esto no quiero decir que Linux si y Windows no. A cada uno lo suyo, pero no es una lucha en igualdad de condiciones. En fin, la entrevista no tiene desperdicio, sobre todo algunos comentarios de esos ácidos que emanan de la boca del respetable y efectista Linus Torvalds.